в общем, мне предстоит быть именно манагером по продажам, то есть вводить человека в состояние хотения заплатить.


вот поди знай, чем точка роста «пора бы научиться, отличная возможность» отличается от «зачем ты изводишься на явно не твое».

с другой стороны, ну... ну хуй знает. За последние дни «хуй знает» стало моим единственным осмысленным ответом на происходящее. От ворот поворот на предыдущем собесе, лечь и лежать или написать вон тем чувакам? Ну хуй знает. Услышать, что тебе предстоит ободе «работа с возражениями» и «выполнение плана продаж» и слиться или остаться? Ну хуй знает. Поздним вечером прийти на джазовый концерт и там чуть не проблеваться от излишней альтернативности звучания — это было реально дерьмовое звучание, или во мне просто сидит свой туповатый Никита Сергеич, не способный отличить зарево нового мира от «сумбура вместо музыки»? Ну хуй знает.

---

подруга, самая давняя в жизни (с 11 класса) предложила все-таки защититься.

материалы есть, опыт и насмотренность есть, наработки есть, методику и последовательность выстрою себе сама при желании. вопрос только, хочу ли я эту звездочку на погон.

я не знаю, как это в точности работает, но когда умерли почти все те, кто меня учил, и на кафедре остались почти исключительно те, кого я никогда не видела и не слышала, мне перестало хотеться хоть как-то обращать там на себя внимание. Что еще раз подсказывает, что половина моих амбиций на самом деле реваншистские: засветиться и обнаружить ценность своего существования в глазах преподавательницы по византии, которая в две тысячи пятом (карл!!) влепила мне трояк со снисходительным лицом. ну и все в таком духе.

а теперь этих людей потихоньку не становится. ну и толку прыгать, говорит мне нервная система, те сценарии уже затвердели в вечности, и их не переиграть.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

это обещает быть моей песней не сезона, не года. Пары-тройки лет как минимум.

---

2200 наличкой, около 400 на «тройке» и 600 на счету. В сущности, достойно дожить до пн, не скатываясь до вскрытия 15-тысячного аванса за редактуру, можно.
При условии, что понедельник что-то даст.

---

Ахаха, «второй шанс» в первой конторе и первый собес в новой мне назначили на одно и то же время и день - понедельник, полдень и час дня.

Вот думаю теперь, кого двигать. Уже запомнивших меня как «плохого кандидата» и давших мне второй шанс, или же самых первых, у которых еще норм обо мне отдаленное впечатление, но и сдвигать ПЕРВОЕ же собеседование в новом месте — минимум не по феншую.

---

два стула подо мной по-прежнему разъезжаются. С одной стороны, я смогла выудить некую скрытую выгоду от своей безработности: каждый раз без исключения, когда у меня срывается или неудачно проходит собес, я в считанные после этого дни иду и провожу очередной нормальный такой ламповый стиховечер. Психику не наебешь. С другой стороны, я, как в том анекдоте, «хоть усрись» ©, но переставлять жизнь на ивентовые рельсы не готова, мне страшно, «локдавново» и я слишком беззубая, чтобы встать, хлопнуть ладонью и сказать «мероприятиям бысть». Я не верю в это как в миссию, не вижу ценности этого. Поэтому в понедельник в час дня у меня еще один собес — вон к тем ребятам, которые ищут манагера по продажам на Волгоградке.

и вообще, имхо, прежде чем покидать зону комфорта, сначала окажись в ней. А я на пусть и маленьких, но регулярных бабках хотя бы три-четыре месяца не посидела еще ни разу.

А, да, не записала в предыдущем посте четвертый пункт, по которому меня колбасит. Я боюсь всратого коллектива. Если раньше я была уверена, что «хоть к пчелам в улей», то теперь нет. Это второй пункт, на который я поумнела за полгода. Всратые коллективы бывают, и еще как, и ниоткуда тебе не упадет рука Яхве, чтобы огненными буквами написать на стене подсказку — измерена взвешена это ты реально как специалист все еще незрелое говно, или это тебя уже смешивают с грязью (первое, ясен пень, хуже, но это ж надо уметь отличить).

---

Компания (в лице одной конкретной девушки-основателя и в лице ее же как HR-ра), где я проебала контрольный тестовый день, готова еще раз прослушать меня совместно с еще одной девушкой, чтобы снова выбрать кандидата на должность оператора.

Как выяснилось, я тут про проебанную стажировку не писала. А странно. Я была слишком расстроена, чтобы это не зафиксировать. С другой стороны, я, видимо, была опять же слишком расстроена, чтобы фиксировать.

Одновременно я отозвалась на удаленную вакансию из сообщества в ВК, где тоже искали продажника в AMO crm, и напиздела им, что ориентируюсь в crm и в виджетах вазап и сдэк.
Все мое «ориентирование» — это те первые три дня обучения в первой компании, где я впервые увидела амо сrm хотя бы в лицо.

Меня колбасит паника сразу по трем пунктам. 1) Не пройти свою вторую попытку в первую фирму, 2)не пройти нулевую попытку и во вторую тоже, снова что-то искать, подвисать и выгадывать на лапше; и 3), самое страшное: не пройти в первую, но пройти во вторую и там вскрыться, что на CRM смотрела три дня в своей жизни по паре часов. Вскрыться, что медленно обучаюсь, что не догоняю, что не проактивна, что обязательно окажется, что не вижу каких-то очевиднейших ежу понятный вещей, что опять зря копчу дыханием небо.

К тому же у первых чуваков должность была «оператор интернет-магазина», просто и понятно, сидишь и принимаешь звонки. А у этих вторых «менеджер по продажам». В описании вакансии у вторых был все тот же CRM, но, вашу мамашу, манагер это же еще и KPI и результаты сделок и прочая ебтвоюмать, а я все это не умею.

Когда отзывалась на вакансию, сказала же ТОЛЬКО про crm и опыт в колл-центре. Дина (контактное лицо) ответила, что моя кандидатура збс. И вот пиздец будет, если они решили, что я збс, а я приду и первым же делом нажму не те кнопки не в том порядке, буду что-то мычать, телиться, ковырять край стола и попрет из меня городская сумасшедшая.

Можно мне страдания юного вертера в обмен на эти, плез.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Настал день, который я как-то представляла себе в шутку, но его наступление случилось в реальности. Директор клуба, где я в принципе началась как организатор чтений, предложил стать их пиарщиком.

Но предложил не как в мире розовых пони, а хитровыебано: заниматься их пиаром в «свободное от работы время».

Еще полгода назад тот другой человек, которым я была, согласился бы с радостным попискиванием «приключение!». Ну и кончилось бы это, скорее всего, как моя майская стажировка с девочкой из Парижа. Но тот человек уже весь вышел. Я-теперешняя ответила, что монополии на мое свободное время у клуба не будет, и предложила свое рабочее время за ту же ставку, что в санлайте, колл-центре и прочих божественных местах: тридцатка в месяц, и я ваш пиарщик пять дней в неделю по восемь часов.

Чувак попытался съехать на «Ну ты же можешь работать за тридцатку на основной работе, а в свободное время....»

— Нет, — говорю сухо, — Я однозадачная. Погружаться так погружаться, остальные часы в день — это мои часы на поесть, поспать, что-то почитать и почесать жопу. Мои 8 человекочасов в день будут или ваши, или чьи-то еще. И с обычной работой свободного времени у меня не будет.

Обещал подумать, но думать он будет до второго пришествия. Я просто довольна, что достаточно поумнела за какиe-то несколько месяцев.

@музыка: Въеби ему, Донателло

---

Тем временем мне уже даже не хочется слать никаких резюме, потому что начался курс по научной журналистике и я такая: бля, я ебала все, все интернет-магазины, всю хуйню, я хочу быть черепахой и волочить хвост по грязи.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Начались победы привычек над пользой и разумом.

Настал этот день. По нарастающей: десять часов слабых мук, три часа сильных и час очень сильных: не хочу на ДР к приятельнице читать стихи. И ведь знала о дате дофига задолго.

Мазать виски серебряной краской начала за час до выхода, чтобы не было уже выхода кроме как пойти. Ну давно же хотелось эту краску выгулять. Ну когда еще? Иди. Иди. Соберись. Иди. Пожалуйста.

Даже намазавшись - решила не идти, черт с ним, смою голову.

Помаялась еще двадцать минут. Потом снова решила идти. Но. Рубашку начала гладить только за десять минут до выхода.

Погладив, повесила на плечики и идти все равно передумала.

Черт с ним, смою голову.

Села писать в личку "Извини, Карина, я не приду". В итоге все, что заставило выйти - это нежелание писать эту унылую фразу, юлить и оправдываться в последний момент.

Выпиналась с трудом. Чуть не умерла от программы. За одним исключением: увидела изданную книжку Антона Кобеца. Знаю его уже несколько месяцев — хороший, сильный текстовик. И образ целостный. Эдакий диско-Есенин. Но. 1996 года чувак. Опять.


Но прочитала свое, а потом меня отозвала в уголок некая женщина и сказала обязательно приходить на проф. литвстречи в Тургеневской библиотеке.

Окей. Спасибо. Польза.
Или не польза. Но хочется уже читать не в пьяную толпу. Вернее, в пьяную тоже норм, но нужно иногда и в слышащую трезвую.

---

я все еще не ебанулась, просто поняла, что мне критически необходимо успокаиваться. слишком много деталей одновременно месяцами рвет мозг на части, и не получает никакого выхода, да и не может его получить. Необходимы остановки. Даже через силу.

---

19.04.2018 в 03:35

Пишет  Do not worry:

сложно о том, почему намеки не всегда работают
Ивин, современная логика
Утверждение о том, что фактуальные, описательные утверждения сами по себе могут повлечь или подразумевать лишь другие описатель­ные утверждения, но никак не суждения долженствования, включая ценностные суждения и этические предписания, получило название «принципа Юма» (или «гильоти­ны Юма» за резкое размежевание сферы фактов и сферы ценностей).

Проиллюстрирую "гильотину Юма" небольшим примером.
Допустим, у нас есть следующие позитивные утверждения:

1) Вася стоит около железнодорожных путей.
2) К Васе стремительно приближается поезд.

Можно ли вывести только из этих утверждений хотя бы одно нормативное? Нельзя.
Логически корректно вывести нормативное утверждение можно лишь из нормативного же утверждения либо из системы утверждений, как минимум одно из которых является нормативным.
Добавляем в исходную систему следующее нормативное утверждение:
- Вася должен действовать так, чтобы выжить.
Отсюда получаем такое нормативное утверждение:
- Вася должен отойти подальше от путей.
А теперь добавим к исходным позитивным утверждениям другое нормативное:
- Вася должен совершить самоубийство.
Отсюда выводится следующее:
- Вася должен прыгнуть под поезд.
Как видите, сами по себе позитивные утверждения не дают оснований для получения из них нормативных утверждений. Чтобы сделать нормативные выводы из них, надо добавить к ним хотя бы одно нормативное же утверждение. При этом выводы меняются в зависимости от того, какое нормативное утверждение мы добавляем.
отсюда as-merlin.livejournal.com/54758.html

описания и предписания

Цель описания - сделать так, чтобы слова соответствовали миру, цель предписания – сделать так, чтобы мир отвечал словам. Это две диаметрально противоположные функции. Очевидно, что они не сводимы друг к другу. Поэтому ценностные отношения между словами и миром – противоположность истинностным отношениям.

Есть и еще важное отличие. Список наблюдателя не зависит от субъекта: кто угодно может записывать покупки, и список не изменится. Если у двух наблюдателей разные списки, то один из них ошибся.

Со списком покупателя иначе. Он обязательно требует существования субъекта оценки: того, кто считает, что эти товары надо купить, а эти – не надо. Если два покупателя идут в магазин, то у них вполне могут быть разные списки, и абсурдно спрашивать, чей список правильный.
as-merlin.livejournal.com/101092.html

И еще про науку

Пишут про Харриса, который восстает против разграничения фактов (которые могут быть открыты естественными науками) и ценностей, которые не могут. На это разграничение указал еще Дэвид Юм в осьмнадцатом веке, и больше двух столетий это как-то все держалось, пока не явился Харрис. Я же тут выскажусь по двум вопросам.
1.Я не согласен с многим у Юма, в частности, его аргументом против чудес. Но про разграничение фактов и ценностей я с ним спорить не берусь - тут прав он, а не Харрис. Если Харрис объявляет, что "правильные" ценности - это те, которые способствуют человеческому благополучию, и наука может их открыть, то похоже он просто не понял сути разграничения. Само по себе человеческое благополучие - это ценность, а не факт; чтобы основывать на нем какие-то еще ценности, мы должны сначала обосновать его собственную ценность. Сделать это на основании науки мы не можем - мы не можем поставить эксперимент, который докажет, что человеческое благополучие обладает ценностью. Какой-нибудь экологический фанатик может считать, что человечество есть рак земли, и ценностью считать его скорейшую погибель.
Например, утверждение "если Вася Пупкин будет есть эти чудесные таблетки, он будет жить долго и счастливо" есть утверждение о прогнозируемом факте. "Это хорошо и желательно, чтобы Вася Пупкин жил долго и счастливо" - есть утверждение о ценности. Друг Васи Коля может эту ценность разделять, враг Васи Петя - считать, что лучше бы Вася поскорее сдох. Может, подлый Вася глубоко дышит и углекислого газа производит немерянно. Произвести научный эксперимент, который бы показал, что Коля прав, а Петя - нет, мы не можем. (Автор рецензии обращает внимание и на другие проблемы, но я сейчас не о них)
Это разграничение тут же вылезает при любом споре о ценностях - ну, вспомнить ту же недотравленную Джоанну Джессен. Факт - это то, что ее пытались убить во младенчестве, но не смогли. Оценка этого факта может различаться - от злобные консерваторы протащили свой закон и помешали Дожанниной маме осуществить ее права, до "хорошо, что Джоанна жива". Никакие эксперименты или другие научные действия не помогут нам решить, кто тут прав.
2.Стремление принудить науку отвечать на вопросы, на которые она отвечать в принципе не заточена, очень интересно в том плане, что люди по природе своей живут ценностями - и сциентист, для которого реальность сводится к научно познаваемой реальности, страдает от того, что не может научно обосновать ценности - и пускается в такие грубости.sergeyhudiev.livejournal.com/756743.html

---

Из-за того, что мысли разбредаются (и я знаю, что разбредаться они способны годами, если не взять себя в руки), и из-за того, что разум занимается самоуспокоением (в архивах столько крутых книг в pdf и столько крутых стоп-кадров в высоком разрешении, не пропаду), а ежедневная беготня засасывает и где те книги...?

Короче, запилила себе натурально аскезу. Выбрала репродукции двух очень цеплючих икон Максима Исповедника в максимально высоком разрешении, какое нашла (одна из какого-то монастыря на Афоне, другая из Сербии) и вывела из себе на десктоп. И два мп3-файла: с грузинским хоралом и с тибетскими чашами. фьюжен хуюжен

И решила, что каждый раз теперь в момент разброда мыслей буду открывать только эти две картинки во весь экран и включать только эти два трека. А лучше даже без них.

Аудиокниги: сперва решаю, какую хочу включить, потом иду, так и быть, в ВК, и включаю. «Очерки бурсы» Помяловского отлично заходят под мытье посуды, кстати: слушаешь всю эту натуральную балабановщину, ну или «Зеленый слоник» начала прошлого (середины-конца ПОЗАпрошлого) века, очерк дедовщины, только «литературным голосом» — и седеешь от радости, что ты на кухне с горячей водой и бутылкой фейри, а не остегиваешь Тавле свои дореформеные 15 копеек в сыром углу.

Немыслимое дело, в условиях быстрого интернета и привычки шариться в магистерии, википедии, арзамасе, жж и вк, глуша тревожность.

но тварь ли я дрожащая. Посмотрю, как это работает.
добровольная аскеза лучше вынужденной.

---

Через 10 минут второй созвон с этими чуваками, на улице минус 18, я в одеяле, с меня достаточно зума и я чувствую себя так, будто наконец-то выиграла в лотерею.

Святые сиськи, да даже если они не возьмут меня в итоге оператором — я хоть буду знать, что есть где-то люди, которым не влом создавать нормальные человеческие инструктажи для хлебобулочных людей.

---

i, боже мiй, як несподiвано вона змiнює все наше майбутнє, наше майбутнє i наше життя.

---

Ох Джизус, наконец-то я собеседуюсь и тестируюсь к людям, которым не влом провести нормальный онбординг, созвониться, показать работу изнутри и дать поконспектировать. Эти чуваки просто продают посуду для чая и чай. Посуду и чай.

Мордатые бугаи с миллионными бизнесами не могут, блять, напрячься на нормальный онбординг, а чуваки с кукольной посудкой могут.