я всегда считала себя обычной. Мало ли в мире пресловутых москвичек? Пресловутых москвичек с высшим образованием? Тьма и маленькая тележка тех и других. Да, у меня отличная фигура и классная грудь (сухо, объективно), но я в упор не понимала, почему ещё из нескольких десятков тысяч женщин с такой же классной грудью и фигурой (а то и ещё класснее — сухо, объективно, — ведь я только один из возможных привлекательных типажей, а есть и другие) чей-то выбор должен пасть именно на меня.
Да, чуть меньше в мире москвичек, знающих и любящих Вильнюс как свой родной, и способных часами рассказывать про его удивительную пост-имперскую специфику. Это делало меня чуть менее похожей на других, но не факт, что привлекательнее других. Выборка тех, кого бы зацепило именно Вильнюсом, а не Кейптауном или Бухарестом, тоже стремительно уменьшается.
Читать дальшеЯ, как и любой человек на планете, являюсь человеком N+ из множества N+x. Любая из +x, от цвета кожи и формы носа до выбранной специальности в магистратуре, только сужает, а не расширяет круг тех, кто бы на человека N запал. Уже в средней школе я трезво отдавала себе отчёт в этом всепоглощающем межчеловеческом BigData. А выбор в сторону сужения специфик каждый раз делала только потому, что не могла и не хотела побороть личные пристрастия и желание специфицировать себя именно таким образом, а не другим или третьим.
Да, любительница-Венгрии-и-Литвы-с-хорошей-грудью, читаюшая Ле Гоффа, будет ещё менее популярнa у противоположного пола, чем другая-с-хорошей-грудью, читающая не-Ле Гоффа (а, скажем, Ромена Гари), а та, в свою очередь, менее популярна, чем..., а та...., потому что каждый такой элемент в мозаику — это сужение, сужение, сужение. Спецификация, спецификация, спецификация. Стремящаяся стянуться в точку. Стремящаяся внутрь фрактала, туда, в неразличимую глубину.
Ты никогда не можешь быть уверена, что мужчина ищет женщину именно с такими книгами на полке, как у тебя. Читать — ничего не значит, потому и бесполезно гордиться каким-то конкретным кругом чтения или конкретным размером груди. Можно иметь красивую единичку и прочесть всего Хёйзингу, а твой (как тебе кажется - «твой») Тот Самый ищет только такую, ту-самую-совершенно-не-тебя, которая имеет либо четвёрку, либо грудь ещё крошечнее твоей, и читала бы Аверинцева и Канта. Не когда-то потом, в будущем, когда ты тоже узнаешь про это требование — а уже сейчас. Ведь, грубо говоря, когда тебе ставят «удовл.» на экзамене — тебе ставят его по факту на текущий момент, а не прикидывают, что когда-нибудь, нескоро, ты будешь знать на «отл.», поэтому вот тебе «отл.». Увы, с отношениями работает то же самое — никто не прикидывает людей «на вырост».
Осознание, насколько я лишь вариант из многих миллионов прочих женщин c аналогичными характеристиками, огорошило и озарило уже лет с 11. Плата за раннее психологическое созревание неизбежно приводит к ранним инсайтам такого рода. Уже в шeстом классе я понимала, насколько вокруг много таких же, как я — чему-то учащихся, что-то читающих, собирающихся однажды в институт и занимающихся спортом. На этом фоне проще было выделиться, не читая ничего и спортом не занимаясь, но выделяться таким дурацким способом «вниз» никто не хотел. Оставалось быть «вверх», как все.
Собственно, поэтому уже лет с четырнадцати мои сознательные силы оказались брошены на создание своего Лица, в широком смысле слова.
Ловушкой было то, что, в принципе, в любой деятельности и по любым характеристикам человек всё равно а)не настолько уникален, б)не факт, что именно своими точными характеристиками он притягателен для того, кто ему симпатичен. Никогда не знаешь, развил ли в себе именно ту характеристику, что нужна Ему\Ей. Но, в отличие от рабочего таргетирования, где ты восемь часов аккаунт, ориентирующийся только и исключительно на потребителя — в жизни ориентироваться всё равно можно только на себя, так что это работа во многом вслепую. Другой никогда не скажет в точности, что ему нужно, а если и скажет - не факт, что ты можешь развить в себе именно это.
Возникает любимая дуальность всех философий мира: ты ищешь Другого, но ориентироваться можешь только на Себя. На проекции Других в своей голове, и на то, что, как тебе самому кажется, могло бы оказаться средним арифметическим между "необходимо мне" и "необходимо второму". Если внушить себе, что «То, что нравится мне — нравится и второму», выходит фейл. Если внушить себе «Нужно гарантированно выяснить только то, что нравится второму» — выходит тот же по [модулю] фейл, только с обратным знаком. Нужен постоянный центр между этими двумя медицинскими крайностями.
И, заодно, постоянная готовность оказаться в центре условного размытия по Гауссу: оказаться тем человеком, чьи характеристики, при общих равных, именно в течение физических нескольких десятков лет жизни так и не «зайдут» никому из тех, кто «зайдёт» мне самой. На этот случай, тщательно обдуманный c 19 по 22 года (возраст, самый безрадостный и тяжёлый в плане общения с парнями и личной жизни), у меня уже был готов план Б.