у меня появилась интересная зарисовка про психологию.
Друг-литовец как-то поехал в Москву. У него серо-рыжие волосы, колючая такая борода и крупный подбородок. На границе его стопорнули из-за сходства с чеченцем и завели на допрос. Там прихуели от литовского имени и литовского паспорта, ничего страшного, но был нюанс.
общая подруга пишет мне: «Оля, с Дарюсом беда».
я, в холодном поту: «обе ноги сломал?»
«Нет, его остановили на границе, потому что приняли за чеченца».
— ой, — говорю, — да что они ему сделают? Убьются об стену разве что.
— Ну ты что, а вдруг его оштрафуют!!!
— За что, блять? за внешность? За внешность не штрафуют. Не имеют права. Меня в Польше однажды вообще без паспорта «приняли» полицейские, и то от силы минут двадцать поболтали и свалили.
— Ну вот, а ты говоришь, не штрафуют.
Немая сцена.
И точно такая же история случилась на днях: обсуждали медузу, общее движение разговора:
— я не понимаю, ну потрогал попу, в тюрьму его за это, что ли?
— в тюрьму сажают за изнасилование. Изнасилования не было. Но вариант с публичным извинением и общественно полезной работой на время был бы хорош.
— да, согласна, хороший вариант. Но я все равно не понимаю, неужели за хватание за жопу надо в тюрьму.
Немая сцена.
У обоих диалогов есть одна восхитительная общая черта, связанная с ведением мысли.
Это очень мгновенные всегда реакции, которые показывают именно работу эмоциональной сферы. Победу образа над предметом.
Друг-литовец как-то поехал в Москву. У него серо-рыжие волосы, колючая такая борода и крупный подбородок. На границе его стопорнули из-за сходства с чеченцем и завели на допрос. Там прихуели от литовского имени и литовского паспорта, ничего страшного, но был нюанс.
общая подруга пишет мне: «Оля, с Дарюсом беда».
я, в холодном поту: «обе ноги сломал?»
«Нет, его остановили на границе, потому что приняли за чеченца».
— ой, — говорю, — да что они ему сделают? Убьются об стену разве что.
— Ну ты что, а вдруг его оштрафуют!!!
— За что, блять? за внешность? За внешность не штрафуют. Не имеют права. Меня в Польше однажды вообще без паспорта «приняли» полицейские, и то от силы минут двадцать поболтали и свалили.
— Ну вот, а ты говоришь, не штрафуют.
Немая сцена.
И точно такая же история случилась на днях: обсуждали медузу, общее движение разговора:
— я не понимаю, ну потрогал попу, в тюрьму его за это, что ли?
— в тюрьму сажают за изнасилование. Изнасилования не было. Но вариант с публичным извинением и общественно полезной работой на время был бы хорош.
— да, согласна, хороший вариант. Но я все равно не понимаю, неужели за хватание за жопу надо в тюрьму.
Немая сцена.
У обоих диалогов есть одна восхитительная общая черта, связанная с ведением мысли.
Это очень мгновенные всегда реакции, которые показывают именно работу эмоциональной сферы. Победу образа над предметом.